Tupakka on todella kallista
Tupakka on jatkuvan verotuksen kohde. Verotusta on aina tasaisesti nostettu ylöspäin toteamalla, kuinka vaarallinen ja ällöttävä tapa tupakointi on. En itse pidä tupakoinnista lainkaan, mutta ehkä meidän ei pitäisi näin aggressiivisesti jatkuvasti taistella tupakkaa vastaan.
Tupakan hinta on pyörinyt 10 euron piirissä 2022 vuonna. Minä muistan, kun tupakka maksoi vielä 5 euroa askilta ja lääkäri tuli kouluun kertomaan, kuinka minä voin ostaa talon, jos en koskisi ikinä tupakkaan. Vuosia on kulunut ja tupakan hinta on noussut niin huikeasti, että pian voisin eläköityä miljonäärinä kaikkien lääkärin lupaamien säästöjen takia.
Kokoomus on luvannut nostaa tupakan hintaa 14 euroon. Kokoomushan ei tupakointia salli, vaan nyt on haittaverolla pystyttävä samaan aikaan poistamaan tupakointi ja nostamaan valtion taloutta. Tässä ei tietenkään loogisesti ole mitään järkeä, koska molempien tekeminen on ristiriidassa, mutta ei puhuta siitä.
Kokoomus ei tiedä, mitä he tekevät
Kokoomuksessa uskotaan, että tupakan hinnan nosto toisi heille 400 miljoonaa euroa lisää rahaa, mutta edes valtionvarainministeriö ei näytä olevan samaa mieltä. Meidän talouspuolue kokoomus unohti miettiä, miten radikaali hinnankasvu voi vaikuttaa markkinoihin itsessään. Jos valtio tulee ja nostaa tuotteen hintaa 40%, on hyvinkin mahdollista, että kysyntä itsessään lähtee laskuun, kuten hinnan noston suunnitelmaan kuuluikin.
Tupakka on naurettavan säädeltyä. Nykyään tupakan hinnasta 90% on veroa. Jos valtio yrittää kerätä verorahoja tupakoijilta niin, miten tämä ei ole päihdeongelmaisten hyväksikäyttöä? Uskon siihen, että haittaverot ovat pienempi paha, jos sillä saadaan laskettua muuta verotusta alemmas. Missä vaiheessa tosin haittaverotuksesta tulee ihmiset ahdistelua ja käytännössä kieltolaki?
Mitä tapahtuisi tälle kokoomuksen verosuunnitelmalle, jos tupakoitsijat lopettavat tupakoinnin? Meidän valtion budjetti kaatuisi kokoomuksen ehdotuksessa, että he korvaavat muita veroja tupakkaverolla. Todennäköisesti valtio ottaisi uuden silmätikun. Nostetaan seuraavana sipsien hintaa 3 eurosta suoraan 7 euroon. Ehkä voisimme nostaa energiajuomien hintaa kaksinkertaiseksi. Niin paljon ideoita ja uusia kohteita. Kaikki tykkäävät haittaveroista ennen kuin ne kohdistuvat heihin. Raskaitten haittaverojen ongelma on se, että verotus yritetään siirtää muutamille kohderyhmille maksettavaksi, jotka voivat sitten päättää olla maksamatta. Tämä luo jahdin, jossa yritetään löytää yksi kohderyhmä, joka ei perääntyisi paheestaan.
Tupakkaa ulkomailta
Näin raju hinnan nosto saattaisi kasvattaa myös ulkomailta tuodun tupakan määrää. Taas kerran Suomi olisi tilanteessa, jossa me käskemme suomalaisten yrittäjien kärsiä ja antaa markkinat ulkomaalaisille. Se on tilanne, jossa kaikki häviää.
Ainakin vielä 2020, Virosta sai ostettua tupakka-askin 4-5 eurolla. Jos suomalainen haluaisi ostaa Virosta tupakkansa, tulisi hän säästämään hurjasti rahaa. Jos hän ostaisi kymmenen askia olisi säästöä noin 90 euroa. Ehkä hän ostaa kunnolla varastoon ja säästää 900 euroa 100 askista. Säästö mahdollisuus on kuitenkin valtava. Myös Ruotsin hinnat ovat halvat, joten tupakoijalle jää paljon vaihtoehtoja. Vaikka tupakka ei enää maistuisi voisivat he vaihtaa nuuskaan, joka on myös todella epäterveellinen tapa. Ainakaan siihen Suomi ei voi kunnolla puuttua.
Jos jotain positiivista tai voittajia tilanteesta löytyy, tupakkaa pimeillä markkinoilla myyjät voittavat. Kuvittele sitä voittoa ja kauppaa, kun saisit kaupattua viron halpaa tupakkaa Suomessa. Tämä on todellakin oikea suunta, jonne Suomen kannattaisi mennä. Kiittäkäämme siitä kokoomusta.
Tupakoinnista on todellakin tulossa eliitin ja porvariston päihde. Enää ei hienossa ravintolassa pyydetä kallista viinipulloa, kun parempi varakkuuden symboli on palava tupakka. ”Laittakaa mulle teidän kallein rööki”, kuuluu takapöydästä. Ihaileva nuoriso huutaa tupakkaa polttavalle miehelle: ”Miten sä voit polttaa!?”. ”Se on helppoo, kun on varaa”.
