IS:n Taloussanomat jukaisivat uutisen Marinin hallituksen vihreän siirtymän tuista, joita jaettiin yrityksille tukemaan muutosta. Uutisessa kuvailtiin Etlan tutkimusta, miten varoja jaettiin yrityksille käyttöön. Vain pieni osa rahoista, joita myytiin tukena vihreään siirtymiseen, meni alkuperäiseen tarkoitukseensa. Sen sijaan rahoja käytettiin tukemaan fossiilisia polttoaineita tai tukivat tuotantoa, jotka aiheuttivat kasvihuonekaasuja. Huomattava määrä tukia meni tukemaan yrityksiä, jotka kärsivät kallistuneesta polttoaineesta.
Etlan mukaan vihreiden tukien osuus oli noin 12 prosenttia. Luonnollisesti suurimmat kustannukset ilmenivät koronatuissa, jotka olivat ongelmallisia itsessään. Koronatukia jaettiin veronmaksajien kustannuksella ja monissa tapauksissa tukia jaettiin yrityksille, jotka eivät niitä edes tarvinneet. Mainitsemisen arvoista on myös se, että tarpeet tarjoata yrityksille koronatukia muodostui valtion kautta, joka yritti rajoittaa yritystoimintaa, kuten ravintoloita.
Rakkaus yritystukiin yhdistää meitä kaikkia
Me voimme yrittää syyttää tästä veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta Marinin hallitusta, mutta totuus on se, että aikaisempi hallitus on vain oire suuremmasta ongelmasta. Kokoomuksen hallituksella on mahdollisuus leikata yritystukia merkittävästi. Aikooko se kuitenkaan niin tehdä vaikka julkinen talous on huonossa tilanteessa? Ei tietenkään. Meidän valtiomme haluaa pitää sosiaalituki järjestelmän yrityksille elossa vaikka se tehtäisiin opiskelijoiden ja työssäkäyvien ihmisten kustannuksella. Minulla ei ehkä henkilökohtaisesti ole ongelmaa opiskelusta leikkaamisen kanssa, mutta onhan se naurettavaa, että suurien yrityksien tukeminen menee kaikkien muiden edelle.
Jos olet kokoomuslainen tai perussuomalainen, jolla on merkittävä ongelma sosiaalitukien, verojen ja “holhous yhteiskunnan” kanssa, en näe loogista syytä, miten voit periaatteellisesti puolustaa yritystuki järjestelmää. Se on tulonsiirto pienituloisilta ja keskituloisilta yrityksille ja kasvattaa holhoamista entisestään.
Korruptiota ja reilujen markkinoiden tuhoamista
Suoria yritystukia menee n. 2 miljardia euroa vuodessa. Tähän summaan ei ole huomioitu erillisiä verokevennyksiä, jotka voivat moninkertaistaa rahan määrän. Parhaimmillaan yritystuet vääristävät kilpailua ja antavat valtiolle mahdollisuuden säädellä markkinoita itselleen mielekkäämmäksi ja pahimmillaan ne ovat korruptiota.
Liberaalit, jotka arvostavat vapaita markkinoita, ei pitäisi ikinä tukea ajatusta yritystuista. Sen sijaan meidän tulisi pyrkiä ajamaan verotusta pienemmäksi ja luoda sitä kautta mahdollisuuksia ihmisille lähteä toimimaan yrittäjinä. Ajatus, että me teemme yrittämiseen lähtemisestä tai toiminnan kehittämisestä helpompaa yritystuilla on hämmentävää toimintaa. Korkealla verotuksella yritämme vaikeuttaa yrittäjäksi lähtemistä, jonka jälkeen lähes monopoli aseman omistamia yrityksiä syntyy ja heille päätämme antaa veronmaksajien rahat. Miten ihmeessä nämä yritykset eivät ole muka käytännössä valtion sponsoroimia?
Tämän pitäisi olla opetus vasemmistolaisille ja liberaaleille, että valtio ei ole sinun ystäväsi ja se tulee puhumaan vihreästä siirtymästä samalla, kun se jakaa tukia fossiiliselle polttoaineelle ja lahjoittaa sinun rahasi rikkaille. Tämän pitäisi olla opetus oikeistolaisille ja siellä oleville liberaaleille, että nykyinen hallitus ei ole markkinamyönteinen vaan yritysmyönteinen.
Eikö yritystuet ole hyödyllisiä?
Yritystuet aina tuovat keskusteluun kysymyksen, ovatko yritystuet hyödyllisiä vai eivät. Itselleni tämä kysymys on merkityksetön libertaarina. Voisin nähdä, että monet tuet ovat hyödyllisiä ja haitallisia monella tavalla, mutta kyse on enemmän periaatteesta ja oikeudesta omaisuuteen.
Yritystuilla yleisesti yritetään hoitaa ongelman oireita. Ehkä jotain tuotetta ei tuoteta tarpeeksi, ehkä yritystoimintaa halutaan lisätä kokonaisuudessa tai ehkä jotain sosiaalista ongelmaa pyritään poistamaan. Oireen hoitaminen on painosana, jota haluan tässä painottaa. Yritystuet ei itsessään korjaa pohjimmaista ongelmaa vaan on luonteeltaan reagoiva ja oireita hoitava. Jos me tarjoamme erilaisia yritystukia, että Suomeen saadaan yritystoimintaa, eikö ongelma löydy jostain muualta kuin valtion jakamasta rahasta? Voisiko Suomen kilpailukyvyssä olla jotain ongelmia ettei Suomeen haluta sijoittaa?
Miksi jotain tuotetta ei ole Suomessa tarpeeksi? Estävätkö meidän lukuisat hintakatot toimintaa vai onko meillä läjä lakeja, jotka tekevät tuottamisesta kalliimpaa? Miksi sosiaalisia ongelmia ei markkinoilla yritetä ratkaista, eikö niille ole kysyntää kansassa?
Vastaus jokaiseen ongelmaan ei voi olla lahjus köyhiltä rikkaille.
Lopetetaan tämä tyhmä politiikka, jossa me leikkaamme opiskelijoilta ja työssäkäyviltä ja leikataan se todellinen turhuus pois, joka on yritystuet. Se saattaa maksaa poliitikoille muutaman suojatyöpaikan, mutta se on hinta, jonka olen valmis maksamaa.
